A- de 2001
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Aparicio Antonio Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Jueces de una misma categoría y del mismo distrito judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín para que defina cuál de los dos juzgados penales del Circuito es competente para conocer de la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra el Seguro Social, toda vez que cuando se presenta un conflicto entre juzgados de una misma categoría que pertenecen al mismo distrito judicial, tal como ocurre en el asunto analizado, la competencia se determina según las normas de procedimiento que rigen la materia y, por tanto, corresponde dirimir el conflicto al superior jerárquico común.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- REMITASE el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin para que ella defina cual de los dos juzgados penales del Circuito es competente para conocer de la accion de tutela incoada por Aparicio Antonio Gomez contra el Seguro Social.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.